- @Service对应的是业务层Bean，例如：
@Service("userService")
public class UserServiceImpl implements UserService {
………
}
@Service("userService")注解是告诉Spring，当Spring要创建UserServiceImpl的的实例时，bean的名字必须叫做"userService"，这样当Action需要使用UserServiceImpl的的实例时,就可以由Spring创建好的"userService"，然后注入给Action：在Action只需要声明一个名字叫“userService”的变量来接收由Spring注入的"userService"即可，具体代码如下：
// 注入userService
@Resource(name = "userService")
private UserService userService;
-
注意：在Action声明的“userService”变量的类型必须是“UserServiceImpl”或者是其父类“UserService”，否则由于类型不一致而无法注入；
由于Action中的声明的“userService”变量使用了@Resource注解去标注，并且指明了其name = "userService"，这就等于告诉Spring，说我Action要实例化一个“userService”，你Spring快点帮我实例化好，然后给我，当Spring看到userService变量上的@Resource的注解时，根据其指明的name属性可以知道，Action中需要用到一个UserServiceImpl的实例，此时Spring就会把自己创建好的名字叫做"userService"的UserServiceImpl的实例注入给Action中的“userService”变量，帮助Action完成userService的实例化，这样在Action中就不用通过“UserService userService = new UserServiceImpl();”这种最原始的方式去实例化userService了。
如果没有Spring，那么当Action需要使用UserServiceImpl时，必须通过“UserService userService = new UserServiceImpl();”主动去创建实例对象，但使用了Spring之后，Action要使用UserServiceImpl时，就不用主动去创建UserServiceImpl的实例了，创建UserServiceImpl实例已经交给Spring来做了，Spring把创建好的UserServiceImpl实例给Action，Action拿到就可以直接用了。
Action由原来的主动创建UserServiceImpl实例后就可以马上使用，变成了被动等待由Spring创建好UserServiceImpl实例之后再注入给Action，Action才能够使用。
这说明Action对“UserServiceImpl”类的“控制权”已经被“反转”了，原来主动权在自己手上，自己要使用“UserServiceImpl”类的实例，自己主动去new一个出来马上就可以使用了，但现在自己不能主动去new“UserServiceImpl”类的实例，new“UserServiceImpl”类的实例的权力已经被Spring拿走了，只有Spring才能够new“UserServiceImpl”类的实例，而Action只能等Spring创建好“UserServiceImpl”类的实例后，再“恳求”Spring把创建好的“UserServiceImpl”类的实例给他，这样他才能够使用“UserServiceImpl”，这就是Spring核心思想“控制反转”，也叫“依赖注入”，“依赖注入”也很好理解，Action需要使用UserServiceImpl干活，那么就是对UserServiceImpl产生了依赖，Spring把Acion需要依赖的UserServiceImpl注入(也就是“给”)给Action，这就是所谓的“依赖注入”。对Action而言，Action依赖什么东西，就请求Spring注入给他，对Spring而言，Action需要什么，Spring就主动注入给他。
