Iron之观察者
引言
上一篇说的职责链模式，很有意思的一个模式，今天这个模式也是很有意思的一个模式，还是不啰嗦了直接进入主题吧。
场景介绍：在上一遍中说到用到部件检测，很巧妙的让调用者和处理者解耦了（没有看过上篇的文章也没关系，只是剧情是要接着发展的），要把部件拿去检测是要让个人来盯着看呢？还是部件生产好了自动就被拿去检测了呢？毋庸置疑必须是自动化的。
看一下部件的结构
/// <summary>
/// 部件
/// </summary>
public class ComponentModel
{
public string Name { get; set; }
public int Value
{
get
{
return ;
}
} }
这个部件还是上一篇的部件，没有做任何改动。只是示例，为了让没看过上一篇的朋友知道。
按照场景里所要求的，定义了下面的两个类型，ComponentModelFactory类型，ComponentModel类型工厂负责生产ComponentModel部件，并且在完成时通知要另外处理部件的对象。
ExecutionCheck类型，就是要要被通知到的对象，它等待着别人告诉它 “有部件生产好了，需要被你送去检测”，不会它会很无聊。
/// <summary>
/// 示例ComponentModel类型工厂 生产了ComponentModel 通知ExecutionCheck对象去检测
/// </summary>
public class ComponentModelFactory
{
public static ComponentModel ComModelFactory()
{
return new ComponentModel();
}
}
/// <summary>
/// 送ComponentModel对象去检测
/// </summary>
public class ExecutionCheck
{
public void ComponentModelCheck(ComponentModel comModel)
{
//送去执行检测
//或者是一些其他操作
}
}
来看看调用代码：
ExecutionCheck executionCheck = new ExecutionCheck();
executionCheck.ComponentModelCheck(ComponentModelFactory.ComModelFactory());
executionCheck.ComponentModelCheck(ComponentModelFactory.ComModelFactory());
executionCheck.ComponentModelCheck(ComponentModelFactory.ComModelFactory());
似乎是解决了问题，但是结果糟透了，虽然executionCheck很高兴，因为它有活干了，我只能以这样的方式去通知executionCheck，或许有人说修改下ComponentModelFactory类型会好一点，我知道是这样的：
public class ComponentModelFactory
{
public static ComponentModel ComModelFactory()
{
return new ComponentModel();
}
public void PastMessage(ComponentModel componentModel,ExecutionCheck executionCheck)
{
executionCheck.ComponentModelCheck(componentModel);
}
}
调用代码则调整为：
ComponentModelFactory componentModelFactory = new ComponentModelFactory();
ExecutionCheck executionCheck=new ExecutionCheck();
componentModelFactory.PastMessage(ComponentModelFactory.ComModelFactory(), executionCheck);
这样的结果，调用方式没问题了，可是ComponentModelFactory类型的内部居然有着这样高的耦合，无法忍受，必须得找出一种方式或者模式来解决这样的难题，不然寝食难安！！！！
定义对象间的一种一对多的依赖关系，当一个对象的状态发生改变时，所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。
——Gof
按照模式的定义重新来过（会有点不一样的地方中心思想不变），先对ExecutionCheck 类型进行抽象
/// <summary>
/// 抽象的ExecutionCheck（抽象观察者）
/// </summary>
public abstract class ABSExecutionCheck
{
public abstract void ComponentModelCheck(ComponentModel comModel);
} /// <summary>
/// 送ComponentModel对象去检测（观察者）
/// </summary>
public class ExecutionCheck:ABSExecutionCheck
{
public override void ComponentModelCheck(ComponentModel comModel)
{
//送去执行检测
//或者是一些其他操作
}
}
然后再对ComponentModelFactory进行改造，并且抽象它。
/// <summary>
/// 抽象目标
/// </summary>
public abstract class ABSComponentModelFactory
{
protected ABSExecutionCheck absExecutionCheck;
public abstract void RegisterABSExecutionCheck(ABSExecutionCheck executionCheck);
public abstract void ClearABSExecutionCheck();
public abstract void PastMessage(ComponentModel componentModel);
}
ABSComponentModelFactory类型是要让ComponentModelFactory类型实现的，从这里可以看出是遵循设计原则的面对抽象编程的，当然了最后一个PastMessage函数忽略掉，现在来看一下实现了抽象目标ABSComponentModelFactory的ComponentModelFactory（具体目标）的实现。
/// <summary>
/// 示例ComponentModel类型工厂 生产了ComponentModel 通知ExecutionCheck对象去检测 (具体目标）
/// </summary>
public class ComponentModelFactory:ABSComponentModelFactory
{
public static ComponentModel ComModelFactory()
{
return new ComponentModel();
} public override void RegisterABSExecutionCheck(ABSExecutionCheck executionCheck)
{
absExecutionCheck = executionCheck;
} public override void ClearABSExecutionCheck()
{
absExecutionCheck = null;
}
public override void PastMessage(ComponentModel componentModel)
{
absExecutionCheck.ComponentModelCheck(componentModel);
}
}
现在再来看一下调用的代码：
ABSExecutionCheck executionCheck = new ExecutionCheck();
ABSComponentModelFactory componentModelFactory = new ComponentModelFactory();
componentModelFactory.RegisterABSExecutionCheck(executionCheck);
componentModelFactory.PastMessage(ComponentModelFactory.ComModelFactory());
这样就比较稳固了，在第一行new ExecutionCheck()的地方可以动态注入，和最后行的工厂生产对象一样。因为这里只是示例就不会很严谨。 还有要说的就是定义中是一对多，这样可以修改ABSComponentModelFactory类型中的字段，修改为集合类型就可以了。 把对应的实现类也适当的修改一下就可以了。
观察者就讲到这里。下一篇是外观，敬请期待。
作者：金源
出处：http://www.cnblogs.com/jin-yuan/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面
