BodeAbp框架基于github开源框架ASP.NET Boilerplate，abp项目地址：https://github.com/aspnetboilerplate/aspnetboilerplate
BodeAbp项目地址：https://github.com/liuxx001/BodeAbp
abp学习文章：1、官方文档：http://www.aspnetboilerplate.com/Pages/Documents2、tkb至简博客：http://www.cnblogs.com/farb/category/740324.html3、阳光铭睿博客：http://www.cnblogs.com/mienreal/tag/ABP/4、HK Zhang源码分析系列：http://www.cnblogs.com/1zhk/category/798531.html BodeAbp的改动点：1、前后端完全分离，舍弃作者提供的angular.js实现的前端，改用react.js2、将EF的迁移方式改为自动迁移3、功能模块化，使用abp提供的动态webapi实现功能模块的分离4、去除多租户，另起一个分支去除多租户代码（现在用不到，后续可能会提供多租户的版本）5、添加一些工具类 BodeAbp的初衷：每个做过的项目都是有价值的，不管项目本身是成功还是失败，每个项目的代码都是我们的几个月甚至几年的心血。任何一个项目能让我们沉淀下来的东西我认为不仅仅是技术能力，也还有业务模块。一个新项目不应该是从零开始，而应该是在自身或者公司的技术以及业务积累之上开始。 好吧，接地气的说法就是我希望几年以后做项目是在业务模块库中拼拼凑凑，然后做一些细微调整就可以交给客户了。
BodeAbp的一些思想：
1、每一个业务模块应该是足够独立的，是能维护自身状态的。包括模型（数据表）、api、权限、菜单、设置项等。业务模块之间的依赖应该是尽可能小的。2、关于EF的自动迁移，有褒有贬，但是为了业务模块中模型（数据表）的独立，还是采用了自动迁移，毕竟如果添加一个模块，都要在模块之外的DbContext中加许多属性这个设计就真的太不好了。3、关于DDD，BodeAbp业务模块中并没有完全按照DDD的思想来设计，思想是方便和指导开发的，但总被思想束缚我认为也是不妥的，设计合理即可。当然也可能是我对DDD的理解还不够深刻。4、关于多租户，我另外创建了一个分支删除了所有关于多租户的代码，现在用不到也加大了业务模块的复杂度，后续时间空余后可能会提供多租户的版本。5、关于模块之间的通信，使用了abp提供的事件机制，模块间不会相互依赖，只会相互通知。
BodeAbp适用人群：
1、外包公司2、喜欢接私单的小伙伴3、abp框架的使用者
BodeAbp的缺点：
1、框架着眼于业务模块的重用，在意的是业务模块的通用性，对于专业性特别强的如银行、医疗、保险系统帮助不是很大2、在宏愿完成之前，框架不能进行分布式部署，不适合互联网项目3、对于abp框架的升级以及bug修复的时间会落后于直接使用原abp框架。4、由于作者很懒，经常很久不更新，所以分享仅供交流，慎用。
BodeAbp的宏愿：
让每个业务模块都能集群部署。
