在Java 7之前，并行处理数据集合非常麻烦。第一，你得明确地把包含数据的数据结构分成若干子部分。第二，你要给每个子部分分配一个独立的线程。第三，你需要在恰当的时候对它们进行同步来避免不希望出现的竞争条件，等待所有线程完成，最后把这些部分结果合并起来。Java 7引入了一个叫作分支/合并的框架，让这些操作更稳定、更不易出错。
Stream接口让你不用太费力气就能对数据集执行并行操作。它允许你声明性地将顺序流变为并行流。此外，你将看到Java是如何变戏法的，或者更实际地来说， 流是如何在幕后应用Java 7引入的分支/合并框架的。
1. 并行流
并行流就是一个把内容分成多个数据块，并用不同的线程分别处理每个数据块的流。
public static long sequentialSum(long n) {
return Stream.iterate(1L, i -> i + 1)
.limit(n)
.reduce(0L, Long::sum);
}
传统写法：
public static long iterativeSum(long n) {
long result = 0;
for (long i = 1L; i <= n; i++) {
result += i;
}
return result;
}
1.1 将顺序流转换为并行流
可以把流转换成并行流，从而让前面的函数归约过程(也就是求和)并行运行——对顺序流调用parallel方法:
public static long parallelSum(long n) {
return Stream.iterate(1L, i -> i + 1)
.limit(n)
.parallel()
.reduce(0L, Long::sum);
}
在现实中，对顺序流调用parallel方法并不意味着流本身有任何实际的变化。它在内部实际上就是设了一个boolean标志，表示你想让调用parallel之后进行的所有操作都并行执行。类似地，你只需要对并行流调用sequential方法就可以把它变成顺序流。请注意，你可能以为把这两个方法结合起来，就可以更细化地控制在遍历流时哪些操作要并行执行，哪些要顺序执行。
配置并行流使用的线程池
看看流的parallel方法，你可能会想，并行流用的线程是从哪来的?有多少个?怎么自定义这个过程呢?
并行流内部使用了默认的ForkJoinPool，它默认的线程数量就是你的处理器数量，这个值是由Runtime.getRuntime().available- Processors()得到的。
但是你可以通过系统属性 java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism来改变线程池大小，如下所示:
System.setProperty("java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism","12");
这是一个全局设置，因此它将影响代码中所有的并行流。反过来说，目前还无法专为某个并行流指定这个值。一般而言，让ForkJoinPool的大小等于处理器数量是个不错的默认值，
除非你有很好的理由，否则我们强烈建议你不要修改它。
1.2 测量流性能
并行编程可能很复杂，有时候甚至有点违反直觉。如果用得不对(比如采用了一 个不易并行化的操作，如iterate)，它甚至可能让程序的整体性能更差，所以在调用那个看似神奇的parallel操作时，了解背后到底发生了什么是很有必要的。
并行化并不是没有代价的。并行化过程本身需要对流做递归划分，把每个子流的归纳操作分配到不同的线程，然后把这些操作的结果合并成一个值。但在多个内核之间移动数据的代价也可能比你想的要大，所以很重要的一点是要保证在内核中并行执行工作的时间比在内核之间传输数据的时间长。总而言之，很多情况下不可能或不方便并行化。然而，在使用 并行Stream加速代码之前，你必须确保用得对;如果结果错了，算得快就毫无意义了。
1.3 正确使用并行流
错用并行流而产生错误的首要原因，就是使用的算法改变了某些共享状态。下面是另一种实现对前n个自然数求和的方法，但这会改变一个共享累加器:
public static long sideEffectSum(long n) {
Accumulator accumulator = new Accumulator();
LongStream.rangeClosed(1, n).forEach(accumulator::add)
return accumulator.total;
}
public class Accumulator {
public long total = 0;
public void add(long value) { total += value; }
}
这段代码本身上就是顺序的，因为每次访问total都会出现数据竞争。接下来将这段代码改为并行：
public static long sideEffectParallelSum(long n) {
Accumulator accumulator = new Accumulator();
LongStream.rangeClosed(1, n).parallel().forEach(accumulator::add);
return accumulator.total;}
System.out.println("SideEffect parallel sum done in: " + measurePerf(ParallelStreams::sideEffectParallelSum, 10_000_000L) +" msecs" );
Result: 5959989000692
Result: 7425264100768
Result: 6827235020033
Result: 7192970417739
Result: 6714157975331
Result: 7715125932481
SideEffect parallel sum done in: 49 msecs
这回方法的性能无关紧要了，唯一要紧的是每次执行都会返回不同的结果，都离正确值50000005000000差很远。这是由于多个线程在同时访问累加器，执行total += value，而这一句
