作业链接
https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/FZUSoftwareEngineering1715W/homework/866
评分细则
本次个人项目分数由三部分组成，分别是（基础分60分，附加分20分）
（1）博客 — 20分，分数组成如下:
- 在文章开头给出Github项目地址。（1‘）
- 在开始实现程序之前，在下述PSP表格记录下你估计将在程序的各个模块的开发上耗费的时间。（0.5’）
- 解题思路描述。即刚开始拿到题目后，如何思考，如何找资料的心路历程。（3’）
- 设计实现过程。设计包括代码如何组织，比如会有几个类，几个函数，他们之间关系如何，关键函数是否需要画出流程图？（4’）
- 代码说明。展示出项目关键代码，并解释思路与注释说明。（5’）
- 测试运行。程序必须是可运行的，展示出程序运行的截图。PS：如果有扩展需求或者更高级的需求，请秀出来，有额外加分。（3’）
- 记录在改进程序性能上所花费的时间，描述你改进的思路，并展示一张性能分析图，并展示你程序中消耗最大的函数。PS：如果采用Visual Studio Community 2015开发，使用C++或者C#语言实现，VS 2015的性能分析工具可自动生成。（3’）
- 在你实现完程序之后，在下述PSP表格记录下你在程序的各个模块上实际花费的时间。（0.5’）
（2）程序 — 40分，分数组成如下：
- 源代码管理评分，该评分主要通过源代码管理中的commit注释信息，增量修改的内容，是否有运行说明等给分。(5′)
- 项目评分，分为两个部分的评分：性能评分，性能测试中输入范围限制在 10000-1000000，没有时间的最小要求限制。(10′)
- 正确性测试，输入范围限制在 1-1000，要求程序在 60 s 内给出结果（20），超过60s，60s~70s:18分，70s~80s:16分，80s~90s:14分，90s~100s:12分，200s以上10分。
- 错误处理测试。(5′)
（3）附加题 — 20分，分数组成已在原作业的附加题中写到。
（4）注意事项：
- 按时间完成并提交——正常评分
- 晚交一周以内——0分
- 晚交一周以上或不交——倒扣本次作业分数
- 抄袭——倒扣2倍本次作业分数【严禁代码与博客等一切形式的抄袭！博客园支持了对博客的查重功能，我们也有专用的代码查重系统进行代码查重。请各位同学千万不要触碰底线，勿谓言之不预也！】
（5）补考的同学，在截止时间，必须先提交部分博客和部分代码，允许在最后一门补考结束后的48小时内，补充完整。
项目结果
项目得分明细
t1 对应测试点 -c 1
t2 对应测试点 -c 5
t3 对应测试点 -c 100
t4 对应测试点 -c 500
t5 对应测试点 -c 1000
t6 对应测试点 -c 50000
t7 对应测试点 -c 1000000
程序得分排名
表格中数字编码含义
- SpendTime
= float，表格中的浮点数代表测试运行的时长。如果你发现所有测试时长都达到了极限值，恭喜你，你大概是有一个【Please
enter any key to exit】的设置。 - NoSudokuExe
= -1, 没有找到任何
exe 文件以供运行。这里为了高容错性，测试程序会递归搜索所有exe文件，如果你错在这里那大概你真的是一点都没看测试须知吧。 - NoGeneratedSudokuTxt
= -2, 没有在
exe 目录下得到生成的
sudoku.txt 文件。 - OutOfTimeCloseExe
= -4, 一般因为到了测试时间后程序仍不能正常结束，一直在占用文件句柄造成的。 - RepeatedPanels
= -6, 生成的数独棋盘有重复，不满足“不重复”的条件。 - SudokuPanelInvalid
= -7, 生成的数独棋盘无效，可能是因为【左上角数字不符合规则】【数独不是一个合法数独】等。 - NotEnoughCount
= -8, 在规定时间内生成的数独棋盘数量存在问题，与指定的不相符。 - CanNotDoEfficientTest
= -9，由于未通过
4 个 正确性测试，故没有进行效率测试。 - CanNotFindAnyGithub
= -10，在博客中未能找到有效的
github 链接。 - BlogNotValid
= -11，没有提交博客作业。
最终得分
总结
本次作业共15人按时提交，4人未提交。
- 蔡鸿杰,曾玮诗，陈甘霖三位同学本次作业完成得非常不错，算法设计前4个测试点（1，5，100，500）运行时间都在30s以内，他们的git地址如下。
- https://github.com/MiYu-C/SuperC
- https://github.com/be-best/sudoku
- https://github.com/OrimolYiKomo/FirstWork
- 郑秦,陈家权，陈甘霖，李家鹏四位同学在本次作业中的博客写得很认真仔细，建议大家前往学习、参考。他们的博客地址如下。
- http://www.cnblogs.com/jiuling/p/7500947.html
- http://www.cnblogs.com/Reisende/p/7502916.html
- http://www.cnblogs.com/yikongyk/p/7546192.html
- http://www.cnblogs.com/cjqcjq/p/7473816.html
- 表扬陈家权，雷晶，林巧娜，庄加鑫，黄紫仪，赖晓连，周龙荣，蔡鸿杰，曾玮诗，陈甘霖，李家鹏，伍晨薇，张柽，郑秦，翁陈华等同学，不断调整代码格式，优化算法，希望你们以后能把算法优化的思路写到博客中。
反思：本次作业是同学们的第一次编程作业，遇到了许多困难。
- 代码格式规范问题，助教没有提前通知同学们修改代码格式，导致代码测试阶段耗费很大时间寻找问题。这里感谢同学们积极配合助教工作，协助我们寻找问题所在，并及时通知班级同学。
- 沟通协作问题，本次作业经过多次测试，许多同学在第一次测试中都存在各种问题，在解决问题中同学们互帮互助，在帮助他人解决问题的同时也在不断的进步。希望以后同学们遇到问题积极讨论，不要认为提问会显得自身编程能力不如其他人，微信群中有许多企业助教与老师，他们会及时解答同学们反馈的信息。
- 审阅文档，查询资料问题，在完成作业前认真阅读作业的需求，清楚需求才是完成作业的第一步；学会百度谷歌寻找资料，准确查询资料也是能力的一种。
