AngularJS中的DI
一直以为Angular中的DI是很高大上的东西,也自己写过一个DI的demo,知道其中的难点就是最后动态代码的执行:我现在知道了参数的值,也知道了我要执行的方法/创建对象的类,那么在参数个数是动态的情况下,怎么才能执行这个方法或者新建对象呢?在我的demo中我选择的是用eval
可是当我看到AngularJS源码中有如下的语句时:
switch (self ? -1 : args.length) {
case 0: return fn();
case 1: return fn(args[0]);
case 2: return fn(args[0], args[1]);
case 3: return fn(args[0], args[1], args[2]);
case 4: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3]);
case 5: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4]);
case 6: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5]);
case 7: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6]);
case 8: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7]);
case 9: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8]);
case 10: return fn(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9]);
default: return fn.apply(self, args);
}
瞬间醉了。AngularJS竟然枚举了11种情况,然后根据参数个数去选择相应的情况。我觉得这是最笨最傻大粗的方法了。可是我却不觉得会比谷歌那帮家伙还有经验,这么做肯定有理由。查阅资料发现:
1.在strict模式下eval根本用不了
2.无论是fn.apply()还是fn.call()都比fn()来的慢
那么我在javascript的DI中的getBean方法应该改为:
//核心方法
di.getBean=function(beanName){
//查看缓存,有的话直接返回
if(beans[beanName]!=undefined)
return beans[beanName];
console.log("haha"+beanName);
var fn=this.config[beanName];
if(fn==undefined) return;
var args=getArguments(fn);
if(!args) args=[];
var argss=new Array();
var objstr="";
var index=0;
var obj;
for(var i in args){
argss[i]=(di.getBean(args[i]));
objstr+="argss["+index+"],";
index++;
}
objstr=objstr.substring(0, objstr.length-1);
objstr="obj=new (fn)("+objstr+"); ";
/*整个方法能够实现就靠这个eval方法了,
它接受一个String参数,并把String里面的内容按照Javasript的标准编译并执行
最牛叉的是eval里面的变量也遵循Javascript的函数作用域:也就是变量可以定义在eval外面*/
switch(args.length){
case 0:obj= new fn();break;
case 1:obj= new fn(argss[0]);break;
case 2:obj= new fn(argss[0],argss[1]);break;
case 3:obj= new fn(argss[0],argss[1],argss[2]);break;
default:
eval(objstr);break;
}
beans[beanName]=obj;
return obj;
};