通过链接服务器将实例A上的数据写入实例B，通常有以下两种方式
–方案1：在实例A上执行
insert into LinkForB.B..TableB select * from TableA
–方案2：在实例B上执行
insert into TableB select * from LinkForA.A..TableA
目前接手的数据库，大量使用链接服务器来搬迁数据，并且使用者随心所欲。本地写入到链接服务器，从链接服务器读数据写入本地，从链接服务器读数据写入到另一链接服务器。更有坑爹的，本来是写入本地，却在本地的前面加上本地实例的链接服务器！
–20160519
问个问题，实例A上的作业通过链接服务器从实例B获取数据然后写入到实例C，三个实例在不同的服务器。这个实例A充当的是什么角色，它和直接实例B”推”数据给实例C，或者实例C从实例B”拉”数据有什么区别，优劣势如何？
–20160629
Q:三台数据库服务器A、B、C，大致的定位是A写入、B读取、C归档。所有新数据写入到A；页面查询、统计作业放在B。目前A到B，B到C是在作业中通过链接服务器insert…select from linksvr的方式。然后会定期删除A、B中的历史数据。感觉这种方式不稳定，而且如果表的个数很多，通过链接服务器也不方便。大家有没有什么建议？
A:1、使用复制，A复制到B和C；2、AlwaysOn；3、定时跑存储过程，将要插入的语句和删除的语句放在存储过程里面。你把插入的语句放在它本机，通过链接服务器去查询。
以前没有特别关注哪种方式更好，有在群里针对搬迁数据的方式请教过，有朋友建议最好采用pull的链接方式，即insert into TableB select * from LinkForA.A..TableA
偶然看到园子里的文章(为什么透过链接服务器写入，速度会很慢)，结合自己遇到的问题，尝试分析通过链接服务器insert数据的区别。
此处为了方便，我所创建的链接服务器[MY]实际是指向当前实例，但是不影响对结果的分析。
首先创建测试表，并在测试表上创建触发器
USE TEST
GO
--脚本参考http://www.cnblogs.com/wanyong117/p/5764644.html修改
--创建测试表
CREATE TABLE [dbo].[Product](
[ProductID] INT,
[Name] [nvarchar](50),
[Remark] [nvarchar](50)
)
GO
--创建触发器
CREATE TRIGGER [dbo].[Product_TR]
ON [dbo]. [Product]
FOR INSERT
AS
BEGIN
SET XACT_ABORT ON
BEGIN TRY
IF (select len(ProductID) from inserted)>0--当select查询只返回一个值时才能操作=、!=、<、<=、>、>=
BEGIN
PRINT 'one row'
END
END TRY
BEGIN CATCH
PRINT '消息 '+CONVERT(VARCHAR,ERROR_NUMBER())+'，级别 '+CONVERT(VARCHAR,ERROR_SEVERITY())
+'，状态 '+CONVERT(VARCHAR,ERROR_STATE())+'，过程 '+CONVERT(VARCHAR,ERROR_PROCEDURE())
+'，第 '+CONVERT(VARCHAR,ERROR_LINE())+' 行'
PRINT ERROR_MESSAGE()
END CATCH
END
GO
注意触发器脚本，是为了在批量插入数据，select…from inserted子查询返回多条记录，进行>操作出错。
插入数据检验
--Step1：插入1条数据，成功
INSERT [Test].[dbo].[Product]( [ProductID],[Name],[Remark])
SELECT TOP 1 [ProductID],[Name],'one row'
FROM [AdventureWorks2008R2].[Production].[Product]
--Step2：插入5条数据，失败
INSERT [Test].[dbo].[Product]( [ProductID],[Name],[Remark])
SELECT TOP 5 [ProductID],[Name],'more than one row'
FROM [AdventureWorks2008R2].[Production].[Product]
--Step3：插入5条数据到链接服务器，成功
INSERT [MY].[Test].[dbo].[Product]([ProductID],[Name],[Remark])
SELECT TOP 5 [ProductID],[Name],'ToLink more than one row'
FROM [AdventureWorks2008R2].[Production].[Product]
--Step4：从链接服务器获取5条数据再插入，失败
INSERT [Test].[dbo].[Product]( [ProductID],[Name],[Remark])
SELECT TOP 5 [ProductID],[Name],'FromLink more than one row'
FROM [MY].[AdventureWorks2008R2].[Production].[Product]
Step2和Step4的错误信息如下
我们查看表中数据
通过图中的Remark字段，可以看出Step1和Step3的语句执行成功，Step2和Step4的语句执行失败
Step1：插入1条数据时，select…from inserted子查询返回1行值，它可和0进行比较(>)，数据insert成功。
Step2：插入5条数据时，select…from inserted子查询返回5行值，它不能和单一的0进行比较，触发器报错，整个insert语句失败。
Step3：插入5条数据到链接服务器，竟然成功！对比前面的语句，说明insert into linksvr.db.sch.tb是一行一行的insert(因为表上有触发器，如果一次多行insert会报错)
Step4：当从链接服务器获取5条数据，再insert失败！它近似等效于Step2。
现在我们的问题是Step3和Step4到底哪个更高效？虽然此时我们已经知道，Step3会拆分成单条写入，Step4一次写入多条。为了让这两个语句正常执行，我们禁用表上的触发器
--禁用/启用触发器
alter table [dbo].[Product]
disable trigger [Product_TR] --disable/enable
--查看触发器
select name,type_desc,create_date,modify_date,is_disabled from sys.triggers t
开启跟踪，然后再次执行Step3、Step4中的语句
INSERT [MY].[Test].[dbo].[Product]([ProductID],[Name],[Remark])
SELECT TOP 5 [ProductID],[Name],'ToLink more than one row'
FROM [AdventureWorks2008R2].[Production].[Product]
在SPID=52窗口执行INSERT Linksvr SELECT TOP 5 FROM语句，链接服务器在SPID=55下执行，有5个RPC:Completed事件
INSERT [Test].[dbo].[Product]( [ProductID],[Name],[Remark])
SELECT TOP 5 [ProductID],[Name],'FromLink more than one row'
FROM [MY].[AdventureWorks2008R2].[Production].[Product]
在SPID=52窗口执行INSERT Tab SELECT TOP 5 FROM Linksvr语句，链接服务器在SPID=55的会话中执行，仅一个RPC:Completed事件
此时表中的数据如下
如果将表中数据全部写入到测试表，跟踪添加筛选器SPID=52
Duration字段可以看出insert linksvr要比insert select linksvr耗时些。其实就是要存一万块钱，是每次只存一百(需100次)，还是每次存一万(需1次)。显然后者更高效。
--删除测试表
USE TEST
GO
DROP TABLE [TEST].[dbo].[Product]
