没有区别。
你需要明白 IIFE 的原理，我简单说一下：
function foo() {...} // 这是定义，Declaration；定义只是让解释器知道其存在，但是不会运行。foo(); // 这是语句，Statement；解释器遇到语句是会运行它的。
IIFE 并非必须，传统一点可以这么写：
function foo() {...}
foo();
那么为什么要 IIFE？
- 传统的方法啰嗦，定义和执行分开写；
- 传统的方法直接污染全局命名空间（浏览器里的
global对象，如window）
于是，开发者们想找一个可以解决以上问题的写法。那么像下面这么写行不行呢？
function foo(...){}();
当然是不能，但是为什么呢？因为 function foo(...){} 这个部分只是一个声明，对于解释器来说，就好像你写了一个字符串 "function foo(...){}"，它需要使用解析函数，比如 eval() 来执行它才可以。所以把 () 直接放在声明后面是不会执行，这是错误的语法。
如何把它变得正确？说起来也简单，只要把 声明 变成 表达式（Expression） 就可以了。
实际上转变表达式的办法还是很多的，最常见的办法是把函数声明用一对 () 包裹起来，于是就变成了：
(function foo() {...}) // 这里是故意换行，实际上可以和下面的括号连起来
();
这就等价于：
var foo = function () {...}; // 这就不是定义，而是表达式了。
foo();
但是之前我们说不行的那个写法，其实也可以直接用括号包起来，这也是一种等价的表达式：
(function foo(){...}());
所以答案是：木有区别～
另外，刚才说过转变表达式的方式很多，的确还有很多别的写法，比如：
!function foo() {...}();
或者
+function foo() {...}();
这些都可以。
我个人挺偏爱用 void 来转变表达式，因为此关键字不会有返回值。不过这一点真的没有什么要紧的，就当我“龟毛”好了……
void function () {
// 这里是真正需要的代码
}();
OK，所谓不去污染全局命名空间，是因为 IIFE 创建了一个新的函数作用域，你真正的业务代码被封装在其中，自然就不会触碰到全局对象了。如果你需要全局对象，那就 pass 给 IIFE：
void function (global) {
// 在这里，global 就是全局对象了
}(this) // 在浏览器里，this 就是 window 对象
